会計税務の学習の傍ら、それらに相性の良い資格を探すなかでCIAに辿り着きました。実際に経理部門から監査部門への異動、監査部門から経理部門への異動が行われていたことも資格取得を目指した理由の1つです。現在は監査を受ける側の立場ですが、どういう背景根拠でその監査手続きを実施するのかを考え、時には監査を受ける側からも主張できるようになれるかもしれないと思っていました。

圧倒的な合格者輩出率が決め手でした。SNSやネットからわかりやすいという前評判がありましたが、説明会に参加して資料や説明もわかりやすかったため、参加した当日には講座の申し込みをしていました。CIAは試験申し込みなどにも一癖、二癖あり、専門性もそれなりに高いため、アビタスなしでは合格はなかったと思います。

本試験について、簡単に感じる方、難しく感じる方、それぞれですが、目標を立て学習をやり抜き、合格を得られたことは非常に自信になります。また、学習する過程で所属会社で実施される監査手続きの目的や意義などを振り返り、自分なりの解を持ったうえで適切か、不適切か、また自分が実施する立場であればどうするかを判断できるようになったことは非常にメリットだと感じています。

各Part不合格だった場合は、当該Partは受験できないという制約があります。そのため、不合格の都度学習時間も自ずと延びることになってしまいます。是非とも1発での合格を目指してください。しかしながら、CIAは過去問がなく出題もランダムで正答率おおよそ75％を求められる試験です。合格するだけの能力が備わっているにも関わらず、当日のコンディションや出題される問題次第で不合格になる事故が起こりやすいタイプの試験だと感じました。また、自分のスケジュールで受験できるため、どうしても受験を後倒しにしがちになってしまいます。私自身も1問、2問正答が足りず、SCORE594で不合格になったことが2度ありました。不合格を受け止め、数ヶ月同じPartを学習しましたが、正直効果は薄かったかなと思っており、受験費用が許せば各Partのテキストを1周して即座に受験すべきだったと反省しています。CIAの学習期間は約6ヶ月から数年と長丁場になるため、学習と休息のメリハリをつけていただくのがいいかと思っています。皆さんの合格を願っています。